Artjoms Milovs, Président du FK Rīgas Futbola Skola (Lettonie)

« Afin de protéger l’équilibre compétitif au sein des petites ligues, il convient de promouvoir une répartition équitable des paiements de solidarité. Nous soutenons l’idée d’un accès plus large à la compétition européenne pour les clubs de toute l’Europe, mais il est important de ne pas nuire aux championnats nationaux et de maintenir toutes les compétitions européennes ouvertes à tous les clubs. »

Vasily Kiknadze, CEO du Lokomotiv Moscou (Russie)

« Le Lokomotiv Moscou s’oppose aux propositions de changement de l’UCC. La Ligue des champions de l’UEFA est un tournoi essentiel pour les clubs d’Europe de l’Est et les meilleures équipes de leurs championnats nationaux aspirent à participer à ce tournoi. La participation à la Ligue des champions de l’UEFA est l’une des principales sources de revenus des clubs d’Europe de l’Est. La Ligue des champions de l’UEFA reste une grande fête que les supporters attendent patiemment toute l’année. En changeant les principes de qualification permettant d’accéder à la Ligue des champions de l’UEFA, les organisateurs peuvent détruire le football d’Europe de l’Est. »

Athletic Club, Club Atlético de Madrid, Sevilla Futbol Club, Real Sociedad de Futbol, Valencia Club de Futbol, Villareal Club de Futbol, Málaga Club de Futbol (Espagne)

« Les clubs de LaLiga et les membres de l’ECA pensent sincèrement que l’on est face à la pire menace de l’histoire du football européen de ces dernières années pour les clubs et ligues nationales. »

Tomas Zorn, CEO du Spartak de Moscou (Russie)

« Le FC Spartak de Moscou s’oppose aux propositions de changement pour les compétitions des clubs européens de l’UEFA. La participation à la Ligue des champions de l’UEFA a non seulement une dimension financière fondamentale que visent les clubs européens, mais c’est aussi un énorme objectif sportif pour tout athlète professionnel. En créant un cercle exclusif de participants à la Ligue des champions de l’UEFA, les organisateurs excluent la plupart des clubs européens d’un tournoi de haut niveau et de tous les avantages associés. »

La SPFL est prête à soutenir l'UEFA dans sa collaboration avec European Leagues et l'ECA afin de soutenir un changement graduel en accord avec les principes ci-dessus - 16/08/2019

La Ligue tchèque de football rejette la proposition du nouveau modèle de compétitions européennes de l'UEFA - 13/08/2019

La Pro League identifie les priorités pour les compétitions de clubs de l'UEFA - 06/08/2019

Assaf Ben Dov, CEO du Maccabi Haifa Football Club (Israël)

« Nous défendons l’idée d’augmenter les paiements de solidarité provenant des compétitions de clubs de l’UEFA. C’est la seule manière de protéger l’équilibre compétitif de notre ligue nationale. Nous sommes bien sûr satisfaits que les clubs israéliens se qualifient pour l’UCC, mais les revenus qu’ils tirent de l’UEFA faussent l’équilibre sportif de notre championnat national. Nous devons inverser cette tendance pour le bien de tous les clubs et pas seulement de ceux qui participent régulièrement à l’UCC et/ou aux qualifications. »

Michel Louwagie, CEO du KAA Gent (Belgique)

« KAA Gent formule brièvement la position du club par rapport aux nouveaux formats européens prévus pour la période 2020-2024 :

– En ce qui concerne l’introduction de la Ligue Europa 2, où il est prévu d’inscrire 48 clubs supplémentaires, KAA Gent estime que la Belgique mérite au moins deux places supplémentaires.

– En ce qui concerne la Ligue des champions, KAA Gent s’oppose à une compétition (partiellement) fermée. »

Peter Peters, Membre du comité de direction de FC Schalke 04, finances et administration (Allemagne)

« Commençons sur une page blanche, rien ne doit être gravé dans le marbre. Nous avons clairement senti que la grande majorité des clubs de tous les pays rejettent cette proposition de réforme, et il y a eu des critiques claires de la part de nombreuses petites nations. Tout ce qui pourrait nuire au statut de la Bundesliga n’est pas acceptable. Nous devons nous en défendre. »

Oliver Mintzlaff, CEO de RB Leipzig (Allemagne)

« La Ligue des champions ne doit pas devenir une société fermée. Il est important que les clubs puissent continuer à se qualifier pour les compétitions internationales via la Bundesliga. La saison dernière en particulier a montré comment la lutte pour les places en Coupe d’Europe peut être passionnante. Cette « compétition équitable » doit être conservée. Si elle devait disparaître, et toute la Bundesliga est d’accord sur ce point, la RB Leipzig ne pourrait pas apporter son soutien. »

Rudi Völler, Directeur général du Bayer Leverkusen (Allemagne)

« Ce serait terrible et fatal. Une qualification pour les compétitions européennes ne passant plus via les ligues nationales signe la condamnation à mort du football. Personne ne le souhaite. Il serait terrible que certains clubs puissent devenir permanents. Cela ne doit jamais arriver. »

Dr. Siegmund Gruber, Président de la LASK (Autriche)

« La réforme proposée vise exclusivement à perpétuer et à étendre la domination des plus grands clubs européens. Les clubs des ligues et des pays plus petits n’ont aucune chance réelle avec ce système. »

Wanja Greuel, CEO de BSC Young Boys (Suisse)

« Pour la première fois, plusieurs clubs de toute l’Europe affirment leur ferme opposition à la proposition actuelle présentée par l’UEFA et l’ECA. Je pense que la grande majorité des clubs refusera cette réforme et se battra pour mettre en place un modèle de football européen différent qui pourrait profiter à TOUS les clubs européens et pas seulement à l’élite. »

Marc Ingla, CEO du Lille Olympique Sporting Club (LOSC) (France)

« Le nouveau format proposé par l’UEFA et soutenu par les clubs d’élite affecterait négativement la valeur des ligues nationales. De par leurs engagements et investissements quotidiens dans leurs communautés locales, les ligues nationales et leurs clubs jouent un rôle essentiel dans la société. Il est vital de développer un écosystème où le football local et international pourrait se développer conjointement de manière durable. Une superligue, fermée de facto, avec beaucoup plus de matchs et de journées, détruirait l’essence même de notre sport et les authentiques rivalités du football national qui animent chaque week-end la passion de nos supporters. »

Athletic Club, Club Atlético de Madrid, Sevilla Futbol Club, Real Sociedad de Futbol, Valencia Club de Futbol, Villareal Club de Futbol, Málaga Club de Futbol (Spain)

“The clubs of LaLiga and members of ECA, sincerely believe that we are facing the biggest threat in the history of European football in recent years for clubs and national leagues.”

Olivier Létang, Président du Stade rennais (France)

« Ce projet me semble très injuste. L’idée est de créer une ligue fermée, mais où est le sport dans tout ça ? Qu’en est-il de l’équité sportive ? Nous ne pouvons pas accepter ce type de réforme et j’estime qu’elle n’est pas conforme à la culture et à l’histoire du sport européen. »

Bruno Venanzi, Président du Standard de Liège (Belgique)

« Le Standard de Liège a pris note des projets de réforme des compétitions des clubs européens. Le Standard de Liège souhaite une compétition qui reste ouverte aux différents clubs ayant obtenu de bons résultats dans leurs compétitions nationales (et non une compétition presque fermée comme il est suggéré) et s’inquiète du nombre de matchs supplémentaires qui en résulteraient. »

Frédéric Longuépée, Président des Girondins de Bordeaux (France)

« Quel sera l’intérêt sportif de notre ligue si elle ne nous permet plus de nous qualifier pour la Ligue des champions ? Nous dévalorisons le produit Ligue 1, et donc les droits de diffusion télévisuels. Pour des clubs comme nous, c’est un vrai problème. »

Bernard Caiazzo, Président de l'AS St Étienne (France)

« Plusieurs clubs unissent leurs forces pour bloquer la réforme. Il s’agit d’un premier pas important pour la plupart des clubs qui craignent que leur championnat ne perde de la valeur si un modèle de ligue européenne semi-fermé est mis en place. C’est là un principe essentiel pour tous les futurs modèles de compétition européenne ».

João Carvalho, Membre du conseil d'administration du SC Braga (Portugal)

« Tout d’abord, nous regrettons la communication tardive des informations par l’ECA et l’UEFA. Quant à la réforme, maintenant que nous disposons d’informations sur les propositions, nous devons nous demander si elle sera positive pour le football européen tant au niveau international que national, ou si elle ne profitera qu’à un nombre limité de clubs européens très riches. Sur ce dernier point, nous nous opposons à la réforme. Nous espérons sincèrement que l’ECA et l’UEFA écouteront vraiment les clubs et accepteront leurs contributions à ce sujet, et ce pour le bien du football. »

Claudio Lotito, Président de la SS Lazio (Italie)

« Plusieurs clubs européens et la majorité des clubs italiens sont contre la réforme présentée par l’ECA. Nous devons bloquer les projets de réforme actuels et nous asseoir autour d’une table avec toutes les parties prenantes pour reprendre l’ensemble du projet à zéro. Nous devons garantir la durabilité sportive et économique à long terme du championnat national et des compétitions européennes. »

Roland Heri, CEO du FC Bâle 1893 AG (Suisse)

« Les supporters sont les acteurs les plus importants. Plusieurs clubs de fans d’Europe se sont élevés contre les propositions de réforme présentées par l’ECA et l’UEFA. La passion de nos supporters est principalement motivée par les matchs nationaux joués en Suisse. Nous nous sentons obligés d’écouter leur opinion sur cette question importante. »

Nicolas Holveck, Directeur général adjoint de l'AS Monaco (France)

« Il est important de débattre de la manière dont l’UEFA répartira les revenus entre les clubs. Nous pensons qu’il est essentiel de mettre en place un modèle de distribution plus équitable entre les clubs participants et non-participants afin d’assurer un bon équilibre compétitif en Europe et au niveau des ligues. Nous ne pouvons pas discuter du format des compétitions sans disposer d’informations sur la manière dont l’argent sera réparti. »

Stefano Campoccia, Vice President Udinese Calcio S.p.A. (Italy)

“It’s a value for us the safeguard of our national tournament, both on a sporting and on a business base. We will not accept and endorse any kind of reform that could negatively impact the appeal and audience of the National tournaments, as the proposed closed format of a new competition for elite clubs “

SPFL sets principles to improve and drive progressive change for European Clubs Competitions- 16.08.2019

Les 20 clubs de Premier League ont tous exprimé de sérieuses inquiétudes quant aux propositions de changement de format et de critères de qualification des compétitions de clubs de l'UEFA à partir de 2024/25 - 05.06.2019

Allsvenskan et Superettan rejettent les propositions de compétitions des clubs de l'UEFA - 03.06.2019

La Superliga danoise rejette la vision de l'UEFA pour les compétitions de clubs - 29.05.2019

La réforme de l'UEFA pour les compétitions de clubs européens doit faire l'objet de plus de discussions - 14.06.2019

The Czech Football League rejects the proposal of the new model of UEFA European Competitions - 13.08.2019

The Pro League identifies priorities on UEFA Club Competitions - 06.08.2019

Déclaration des clubs de la SFL sur la vision de l'UEFA pour les compétitions de clubs - 28.05.2019

Les clubs français s'opposent aux projets de réforme de la Ligue des Champions - 15.05.2019

Les clubs de la Bundesliga et de la Bundesliga 2 rejettent les propositions de réforme actuelles pour les compétitions de clubs internationales - 15.05.2019

La LFV et ses clubs rejettent unanimement la nouvelle proposition de l'UEFA pour les compétitions de clubs internationales - 10.07.2019

La Lega Serie A s'oppose à la proposition de réforme des compétitions de clubs de l'UEFA - 11.06.2019

L'IPFL rejette les propositions de compétitions de clubs - 15.07.2019

The clubs of LaLiga and members of ECA (ordinary and associated) reject the proposal of the new model of UEFA European Competitions